Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5372 K.2010/9053

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 25.985 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın kusur oranına göre bu hasarın 19.488,75 TL'sından sorumlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 10.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 15.985 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 17.11.2008 tarihli duruşmada bakiye 9.488 TL talep edilmesi gerekirken dava dilekçesinde yanlışlıkla 15.985 TL talep edildiğini belirterek 9.488 TL üzerindeki kısmı atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Davalılar kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediklerini, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.767,89 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, davacı tarafından 15.985 TL olarak açılan davanın 6.497 TL'sı davalıların muvafakatı ile geri alındığından geri alınan bu kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin