Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5415 K.2010/10833

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ...' in 11.988,14 TL destek, 40.000 TL manevi, ...'in 14.576,46 TL destek, 40.000 TL manevi ve İlhan için 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davalı ... Oyak Şirketinin kaza sonucu ölen İdris’in eşine müracaatı üzerine poliçe limiti 80.000 TL yi ödemiş ve sorumluluğunu yerine getirmiş olması nedeni ile hakkındaki maddi tazminat isteklerinin reddine, davacı ... için 11.988,14 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın, davacı ... için 14.576,46 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 5.000 TL manevi tazminatın 26.12.2007 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar Saray Halı A.Ş. Ve ...' den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/5415

2010/10833

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.349,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'nden alınmasına,