KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5444 E., 2010/6652 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı Başak Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ...'nin eşi ... un davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonrasında hayatını kaybettiğini, diğer davacının alacağın % 20'sini temlik aldığını ileri sürerek ıslah dilekçesi ile toplam 39.782,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıldan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş: hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/5444, K. 2010/6652, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama