Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5461 K.2011/527

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, araçta 52.309,70 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ihbara rağmen davalı şirketin hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.000 TL.nin dava tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ve alkol raporu almadığını, kazanın mühhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini olayın süresi içinde kasten müvekkiline ihbar edilmediğini, hasar miktarının fahiş olduğunu ve teminat kapsamında kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 7.000 TL.nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm