Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5509 K.2010/9772

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik hasar bedeli, değer kaybı, kar mahrumiyeti, çekici gideri olmak üzere 10,000 TL ile aracın tamir süresince yapılan 2.400 TL ulaşım giderinin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kaza ile hasarın uygun olmadığını, hasarın teminat dışında kaldığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini, poliçe peşinatının kredi kartı limitinin müsait olmaması nedeniyle riziko tarihinden sonra 15.6.2007 tarihinde tahsil edildiğini sorumluluklarının başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile KDV dahil 7.168,50 TL hasar bedelinin 22.5.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacının diğer talepleri poliçe kapsamında olmadığından ve kanıtlanamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-