KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5559 E., 2010/9081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir
Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Aile Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığından söz ederek görevsizlik kararı vermiştir.
Aile Mahkemesi ise, davada talep edilen hususların evlilik ilişkisi, evin kullanılış biçimi ve amacı ile mahiyeti dikkate alındığında davanın tahliye veya elatmanın önlenmesi davası olarak kabul edilmesi halinde dahi yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olmadığından söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda tarafların 2004 yılında boşandıkları anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın davacı adına tapuda kayıtlı olduğu ve talebin sadece el atmanın önlenmesine yönelik olduğu, mal rejiminin tasfiyesine yönelik başka bir isteğin söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın evlilik süresince aile konutu olarak kullanıldığı anlaşılmakta ise de, taraflar arasındaki boşanma kararının kesinleşmiş bulunması nedeniyle olayda Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin de uygulanma imkanının bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/5559, K. 2010/9081, 28 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama