Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5580 K.2010/7591

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve Sorgun Sanat Ürünleri San. Tic. AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ... ile kızı ...’nın yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 1.000 TL maddi (tedavi), 3.000 TL manevi, kızı ... için 1.000 TL maddi (tedavi), 1.000 TL manevi, davacı ... için eşi ve kızı yaralandığından dolayı 500 TL manevi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıların maddi tazminat istemi haricen ödenmiş olmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,manevi tazminat isteminin kabulü ile, davacı ... için 3.000 TL, ... için 500 TL, küçük ... için 1.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Sanat Ürünleri San. Tic. AŞ'den müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Sorgun Sanat Ürünleri San. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.