Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5584 K.2010/10996

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı aracın kaza sonrasında tam hasar gördüğünü, sigorta şirketi tarafından sigorta bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aracın kiralandığını bu nedenle meydana gelen zararın teminat dışında olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalının aracın kiralandıktan sonra zarar gördüğünü, ödenen prim ile, kiralık araç için ödenmesi gereken prim arasındaki orana göre tazminat ödenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 3.992,13 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

2010/5584

2010/10996