Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5612 K.2010/10187

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2009/1246 Esas sayılı dosyasından, oğlunun borcundan dolayı davacı anneye ait evdeki eşyaların 18.02.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, haciz adresinde oturmadığını hacizli ev eşyalarının davacı 3.kişiye ait olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece, Adana 6.Aile Mahkemesinin 2009/4 Değişik iş nolu dosyasından borçlu adına çıkartılan tebligatların haciz adresinde tebliğ edildiğini, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu karine aksinin davacı 3.kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle ispatlanmadığı gibi 3.kişinin nüfus kaydındaki adresinin haciz adresi olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.