Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5661 K.2010/8904

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Meriç İcra Müdürlüğünün 2007/106 Esas sayılı dosyasından, borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine 3.kişinin yaptığı binalar üzerine, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın tapuda malik olmadığını davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, toplanan delil durumuna göre,davanın dava konusu binaların kendisine ait olduğunu ispat edemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.