KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5700 E., 2010/6696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ordu 2. Sulh Hukuk ve Akkuş Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tereke hukukuna ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve bu Kanuna göre çıkartılıp, 15.08.2007 gününde yürürlüğe konulan adres kayıt sistemi yönetmeliğine göre nüfustaki kişilerin yerleşim yerine yönelik bildirimleri aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.( Yönetmelik m 13 )
Miras bırakanın dosyadaki nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresinin Ordu, Merkez adresi olduğu anlaşılmaktadır. Dosyada bunun aksini gösteren bir kanıt da bulunmadığı için yerleşim yeri adresinin Ordu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Ordu 2. Sulh Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/5700, K. 2010/6696, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama