Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5715 K.2010/10739

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 27.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 6.000 TL tahsil edildiğini belirterek 10.300 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile kusur oranına isabet eden bakiye 6525 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, aynı olaya ilişkin olarak açılan ceza davasının sonucunun beklenmesini, yol yapım çalışması sırasında gerekli önlemi almayan teknik uyarı işaretlemesini zamanında yapmayan Karayolları Genel Müdürlüğü ile taşeron firma ile trafik sigortacısı ... Sigorta ...ne davanın ihbar edilmesini ve reddini savunmuştur.

Davalı ..., aracının haricen diğer davalıya kaza tarihinden önce satıp zilyetliğini devrettiğini sorumluluğunun bulunmadığını, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediğini, ceza davasının sonucunun beklenmesini, davanın ... Sigorta A.Ş, Karayolları Genel Müdürlüğü ile taşeron firmaya ihbarını ve reddini savunmuştur.

2010/5715

2010/10739

Mahkemece davanın kabulü ile 6.525 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmiştir.