Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5756 K.2010/9763

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.450 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinde işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... olayla ilgisinin bulunmadığını, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 1.450 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 70,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.