Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5777 K.2010/6618

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Erzincan 1.İcra Müdürlüğünün 208/4835 sayılı takip dosyasında, 23.12.2008 tarihinde yapılan hacizde müvekkiline ait hayvanların haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını ve davalı alacaklının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun adresinde gerçekleştirildiğini ve haciz anında orada bulunduğunu davacının haciz mahalline sonradan geldiğini, mahcuzların dava dışı borçluya ait olduğunu savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatı istemiştir.

Mahkemece, haciz mahallinde borçlunun hazır bulunduğu, haciz mahallinde oturduğunun tanık beyanı ile sabit olduğu İİK.nun 97/1 maddesi uyarınca alacaklı lehine olan karinenin aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.