Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5791 K.2010/10982

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... Ltd. Şti yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen 12.896 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, Zorunlu ve ihtiyari Mali Sorumluluk Sigortası tarafından hasar bedelinin ödendiğini belirterek, sigortalıya yapılan ödeme tarihinden davalıların ZMSS ve İMSS tarafından yapılan ödeme tarihine kadar işlemiş 1.486,68 TL yasal faiz alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili hasar bedelinin davacıya ödendiğini, alacağın asıl alacak ve fer’ileri yönünden sona erdiğini, davacının işlemiş faize ilişkin haklarını saklı tutmadığını, faiz talebini ancak ödeme yapan sigorta şirketinden isteyebileceğini davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili diğer davalı hakkında açtıkları davayı atiye terk etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 1.486,68 TL faiz alacağının davalı ... Ltd. Şti’nden tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/5791

2010/10982