Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5878 K.2010/10122

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı şirkete ait davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın müvekkilinin yönetiminde olduğu sırada karıştığı tek taraflı trafik kazasında aracın hasarlandığını, 5.000 TL hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini, davalı şirketin müracaata rağmen hasar bedelini ödemediğini belirterek 4.746,41 TL hasar bedelinin başvuru tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... İsviçre Sigorta AŞ vekili davacının sigorta aktinin tarafı olmadığını, poliçede dava dışı ...Maden ve Mer. İnş. Taah. Nak. Tic. San. Ltd. Şti.'nin sigortalı olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının riziko gerçekleşince poliçe genel şartları gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini hasarın teminata dahil olup olmadığının tetkik ve tesbitini engellediğini, olay yerini terkedip 10 saat sonra kazayı ihbar ettiğini, 13 saat sonra alkol raporu alındığını, sürücünün kim olduğunun, ehliyetli yada alkollü olup olmadığının tesbit edilemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.