Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5910 K.2010/9941

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, davalıya kasko sigortalı aracın, 01.08.2007 tarihinde iş yerinin önünde park halindeyken çalındığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, ıslah ile arttırılmış toplam 51.922.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı araç, penceresi açık olan yazıhane masası üzerinden anahtarı alınmak suretiyle çalındığından, Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.4.11. maddesi uyarınca zararın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın anahtarı ele geçirilerek yapılan hırsızlığın, Kasko Sigortası Genel Şartları A.4.son maddesi uyarınca, taraflar arasında imzalanan maksimum (tam) kasko poliçesi teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 51.922.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Poliçe, 01.09.2006 – 01.09.2007 vadeli olup, araç 01.08.2007 tarihinde ve poliçe yürürlükte iken çalınmıştır. Çekişme, rizikonun teminat kapsamında kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır.

Dava konusu poliçenin düzenlendiği 01.09.2006 tarihinde yürürlükte bulunan Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.4.11. maddesi (20.06.2006 tarihinden itibaren yürürlüğe girmek üzere metne ilave edilmiştir) gereğince, araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar teminat haricidir.

Ancak, sigortalı araç anahtarının gasp sonucunda ele geçirilmesi, araç anahtarlarının sigortalının veya aracı kullanımına tahsis ettiği kişinin kendi ev veya işyeri niteliğindeki kapalı veya kilitli bir mekanda muhafazası esnasında, bu mekana; kırma, delme, yıkma, devirme, zorlama, öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanarak veya tehditle yada araç gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanmak suretiyle ele geçirilerek aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi, teminat kapsamındadır.

Poliçenin tanziminden sonra 01.04.2007 tarihinde Kasko Sigortası Genel Şartları’na eklenen A.4.13. maddesinde, “Teminatın yukarıda yer alan tüm riziko grupları için verilmesi halinde poliçe başlığı “Tam Kasko Sigorta Poliçesi” ibaresini taşıyacaktır.” hükmü getirilmiştir. Davaya konu poliçe başlığında “Maksimum Kasko Poliçesi” ibaresi yer alsa bile, sözleşmenin yapıldığı tarihte bu hüküm yürürlükte olmadığından, olayda uygulama olanağı bulunmamaktadır.

Somut olayda, sigortalı aracın anahtarı, kilit altındaki bir yerden değil de, penceresi açık yazıhane masası üzerinden ve açıktan alınarak araç çalınmış bulunmasına göre, Kasko Sigortası Genel Şartları A.4.11. maddesi uyarıca, poliçede ek teminat da verilmediğinden, zarar teminat kapsamı dışındadır. O halde mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2- Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.