Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5916 K.2010/10844

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı tarafından işletilen otoparka bırakıldığını, davalının ihmali sonucu araç kontak anahtarını temin eden hırsızın aracı çaldığını, davacının sigortalısına 32.000 TL araç bedelini ödedikten sonra aracın hasarlı halde bulunarak 24.200 TL ye satıldığını, bu nedenle davacının 7.800 TL zararı oluştuğunu belirterek; asıl dava ile 3.900 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, birleşen dava ile bakiye 3.900 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, aracın çalınmasında kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile,davalının Şişli 6.icra müdürlüğünün 2006/11276 sayılı takip dosyasındaki 3.900 TL asıl alacak için yaptığı itirazın iptaline, bu miktar için ödeme tarihi olan 29.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına, inkar tazminatı isteminin

2010/5916

2010/10844

reddine, birleşen dava yönünden, davanın kabulü ile, 3.900 TL'nin ödeme tarihi olan 29.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.