Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5949 K.2010/10412

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili, Isparta 1.İcra Müdürlüğünün 2007/4884 Esas sayılı dosyasından, 11.09.2008 tarihinde, davacılarında 5/8 hissilerinin bulunduğu taşınmaz üzerinde ki elma ağaçlarından 30,750 kg elmanın haczedildiğini, bu elmanın 12,879kg nın davacılara ait olduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davalı borçlu, duruşmada kendisine düşen 30.750kg elmanın haczedildiğini daha sonra yapılan tesbitte hissesine düşen elma miktarının 17.851 kg olduğunun anlaşıldığını, alacaklının soğuk hava deposuna teslim edilen elmaları sattığını ve davacının iddiasının doğru belirtmiştir.

Mahkemece, dava konusu hacizde borçlunun 3/8 hissesine düşen elma miktarının 30.750 kg olduğu ziraat bilirkişisi aracılığı ile tesbit edildiğini, bunun aksini iddia eden davacıların sunduğu bilirkişi raporunun görsel incelemeye dayalı olduğu ve tahmini bir rakam bildirdiğinden, hacizde tesbit edilen rakamın aksini kanılamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.

.Dava konusu haciz 11.09.2008 tarihinde borçlu ve davacıların birlikte hissedar oldukları 3 ayrı parsel de yapılmıştır.Haciz sırasında refakate alınan bilirkişi görsel tesbite dayalı olarak borçlunun hissesine düşen elmanın toplam 30.750 kg olduğunu belirlemiş ve bu miktar elma haczedilerek 28.09.2008 tarihinde de soğuk hava deposuna teslim edilmiştir

Davacı 3.kişiler ise Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/30 Değişik İş dosyasından 25.09.2008 tarihinde haczedilen elmaların bir kısmının yeni hasat edildiği bir zamanda, ziraat bilirkişi aracılığı ile yaptırdıkları tesbitte kasalarda bulunan elmalar kasa sayısına göre, ağaç üzerinde ve yerde bulunan elmalar görsel olarak tesbit yapılmış ve borçlunun hissesine toplam 14.628 kg elma düşeceği belirlenmiştir. Yaptırılan bu inceleme tek taraflı olup bu davanın taraflarını da bağlayıcı olduğundan söz edilemez. Ancak bir delil niteliği taşıdığı da açıktır.

Yapılacak iş,3 kişilik ziraat bilirkişilerinden oluşan bir heyetle haczin yapıldığı taşınmazlar üzerinde keşif yapılarak, haciz tutanağı, davacıların sunduğu delil dosyadaki bilirkişi raporuna esas maddi bulgularda dikkate alınarak borçlu ve davacıların hisselerine düşen elma miktarını tesbit edilerek oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, sadece davacıların sunduğu bilirkişi raporu değerlendirilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.