Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5975 K.2011/2134

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalı ...’ın işleteni ve diğer davalıların murisi olan sürücüsünün kullandığı aracın çarparak hasar verdiğini, davacının 28.249 TL hasar tazminatını 09.11.2007 tarihinde sigortalısına ödediğini, davalı araç ZMSS'den 8.000 TL tahsil edildiğini belirterek, bakiye 20.249 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davalılar Ülker, Safigül ve ... adına ikame edilen davanın reddine, davalı ... aleyhine açmış olduğu davanın kabulü ile; 20.249 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın ve ceza davasında alınan kusur raporlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle