Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6053 K.2010/8907

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 11. İcra Müdürlüğünün 2008/2212 Esas sayılı dosyasından, haczedilen ... plakalı aracı 16.11.2007 tarihinde noterde düzenlenen sözleşme ile borçludan satın aldığını, aracın trafik kaydı üzerine haczin satıştan sonra konulduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,haciz dayanağı ihtiyati haciz kararına itiraz sebebiyle kaldırıldığını ve bu karar itiraz edildiğini, bu hususun bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtmiştir.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, ... 5.İcra Mahkemesinin 2008/395 Esas 351 Karar sayılı ilamı ile takibin iptaline karar verildiğinden haczin kalkmış olduğundan bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu haczin dayanağı ihtiyati haciz kararı 24.12.2007 tarihinde kaldırıldığından bu tarih itibari ile haciz kalkmıştır. Dava ise bu tarihten sonra 07.04.2008 tarihinde açılmıştır. Dava açıldığı tarihte geçerli bir haciz bulunmadığından davanın ön koşul yokluğundan reddi gerekmektedir. Öte yandan karar dayanağı ... 5.İcra Mahkemesinin 2008/395 Esas 351 Karar sayılı ilamı takibin iptaline ilişkin olmayıp ihtiyati haciz kararının kaldırılması kararının iptaline ilişkin olarak alacaklı tarafından açılmış ve mahkemece talebin reddine ilişkin karar Yargıtay 12.Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir.