Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6131 K.2010/8426

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu araç, şirket hisseleri ile taşınmaz satışlarına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... aleyhine yapılan takip konusu idari para cezasının dayanağı olan eylemin idari para cezasını gerektiren bir suç olmaktan çıktığı ve idari para cezasının bu nedenle ortadan kalkacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.