Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6132 K.2010/9220

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Konya 13.İcra müdürlüğünün 2009/2449 Esas sayılı dosyasından davacıya ait ekim makinesinin 28.04.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, borçlunun alacaklılardan mal kaçırma amacı ile mallarını diğer evlere kaçırdığını, haciz mahallinin borçluya ait olduğunu haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olduğu,karine aksinin fatura,tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı ile davacı 3.kişi tarafından ispatlanmadığından davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.