Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/617 K.2010/5547

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Polatlı 2. İcra Müdürlüğünün 2007/1830 Esas sayılı dosyasından, davacının babasının borcundan dolayı davacıya ait küçükbaş hayvanların 24.10.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, haczedilen hayvanların kendisine değil davacı oğluna ait olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, haciz tutanağındaki beyanlara göre, karine borçlu dolayısı ile davalı alacaklı lehine olduğu, sunulan belgelerin karine aksini ispata elverişli olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.