Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/620 K.2010/3859

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracı alkollü olarak kullanan davalı sürücü ...’ün sebep olduğu trafik kazası sonucu ölen şahsın mirasçılarına davacı tarafından 6.364 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini açıklayıp, kaza sırasında sürücü alkollü olduğundan ödenen tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...‘e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kazanın salt alkolün etkisi ile meydana gelmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.