Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6213 K.2010/10033

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 5.671 TL tazminatın ödeme tarihiden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili davalı ...hakkında açtıkları davayı atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 5.571,78 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsiline, davalı ...hakkında açılan davanın atiye terk edilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.