Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6314 K.2010/8061

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, ayrıca nakil ve park ücreti ödemesiyle karşılaştıklarını, bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, toplam 8.335,00 TL tazminatın reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekili, ikametgahlarının ... olduğu için yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, davalı ... yetki itirazında bulunmadığı için bu davalı hakkındaki davanın tefrikine, diğer iki davalı bakımından ise kaza yerinin Bayat, davalıların ikametgahının ... olduğu, buna göre mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesiyle, davanın yetki yönünden reddine, dosyanın talep halinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm