Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6357 K.2010/6691

Kısıtlı adayları hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Adana 1.Sulh Hukuk, Tarsus 1.Sulh Hukuk ve Erdemli 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kısıtlı adaylarının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmet Kanunu ve bu Kanuna göre çıkartılıp 15.08.2007 gününde yürürlüğe konulan adres kayıt sistemi yönetmeliğine göre nüfustaki kişilerin yerleşim yerine yönelik bildirimleri aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. ( Yönetmelik m.13 ) Ancak nüfus kaydında yazılı olan adresin, kısıtlı adaylarının velayeti kendisinden nez edilen babaları Yılmaz Şenbaş'a ait olduğu görülmüştür.

Dosya kapsamındaki, Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün 12.04.2010 günlü yazısından küçüklerin Mersin Çocuk Yuvasında bakım ve koruma altına alındıkları ve Erdemli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararında yanılgıyla Mersin yerine, Tarsus Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında, vasi tayininin acele işlerden olması, kısıtlı adaylarının haklarının korunması ve yargılamanın sürüncemede kalmaması bakımından uyuşmazlığın kısıtlı adaylarının yerleşim yeri olan Mersin İlindeki

Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.