Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6366 K.2011/886

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı kızı ...’ye onun tarafından borçlunun muhasebecisi ...’e onun tarafından da borçlunun başka bir takipteki alacaklısının oğlu ... ...’a satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve diğer davalı vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan satışlarda taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlunun kızına ve bu davalı tarafından da borçlunun muhasebecisi olan davalı ...’e yapılan satışta alıcı durumundaki davalıların, borçlunun mal kaçırma kastını bilen ya da bilmesi gereken