Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6442 K.2010/9899

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait otobüs ile davalıya ait otobüsün çarpıştıklarını, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, aracın hasarlanması nedeniyle 6.000,00 TL değer kaybına uğradığını, ayrıca 13 günlük tamir süresince 4.602,00 TL'ye bir başka araç kiraladıklarını ileri sürerek, toplamı 10.602,00 TL tazminatın ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sürücülerinin kusurlu olmadığını ve istemin fahiş olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davalının aracının sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve faturaya göre aracın tamirinin 11 gün sürdüğü gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, toplam 6.394,00 TL'nin avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,