Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6562 K.2010/9521

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını ileri sürerek, 2.716,11 TL hasar bedelinin faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı sürücü ve işleten vekili, davacının kazada tam kusurlu olduğunu savunmuştur.

Davalı ... vekili, tramer bünyesindeki Tutanak Değerlendirme Komisyonu tarafından davacının kazada tam kusurlu olduğunun belirlendiğini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davacının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.