Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6575 K.2010/9791

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-k.davacı ... vekili ile davalı ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı sürücü ...nin yaralandığını, diğer davacıya ait aracında hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 1.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 2.650 TL hasar bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dava ile davacı vekili, aynı kazadan dolayı kasko sigortasıyla sigortaladığı ...’a ait aracın hasarlandığını, araç hasarı için sigortalısına ödedikleri 3.908,32 TL'nin rücuan tahsili için başlattıkları icra takibine davalıların itiraz ederek durdurduklarını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, asıl davanın kısmen kabulü ile, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 828,88’er TL'nin davalı ...’dan tahsiline, davacıların diğer davalılar hakkındaki maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine. Birleşen davanın kısmen kabulü ile, Samsun 5.icra müdürlüğünün 2001/4305 sayılı icra dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, asıl alacak 500 TL ile işlemiş faiz 285,37 TL yönünden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı-k.davacı ... vekili ile davalı ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.