Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/661 K.2010/6592

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3269,37 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı Kooperatifin olayda kusurlu olduğunu, davalı aleyhine Ankara 10.İcra Müdürlüğünün 2007/2879 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayın meydana geldiği yerin ana bulvar olup hiçbir siteye, kooperatife ait olmadığını, özel yol konumunda bulunmadığını, müvekkilinin 600 dönümlük arsanın alt yapısını tamamlayıp, 1997 yılında çekilen kura ile ortaklarına dağıttığını, bu tarihten sonra müvekkilince burada hiçbir yapılaşmaya gidilmediğini, tüm ortakların kendi arsalarına kendileri tarafından villa tipi evlerini yaptıklarını, kooperatifin 2000 yılı itibariyle tasfiyeye girdiğini, halen tasfiye halinde olan müvekkilinin tasfiye amacı dışında inşaat işleri yapmasının sözkonusu olmadığını, kazanın olduğu 119 ada, 10 parselin ... isimli kişiye ait olduğunu,

kendi arsasına inşaatını yaptıran bu şahsın kendi adına aldığı ruhsat, inşaat müsaadesi ve temin ettiği elemanları ile bu inşaatı götürdüğünü, davacının iddia ettiği gibi bu villanın önüne kum yığını atılmış ve kaza burada olmuş ise bundan villa inşaatını yaptıran mülk sahibinin sorumlu olacağını belirterek davanın reddine ve icra tazminatına karar verilmesini savunmuştur.