Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6619 K.2010/11420

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 62.975,93 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 10.000 TL, İMMS'dan 25.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 27.975,93 TL. nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Abdurrezzak Akdağ adına kayıtlı aracın diğer davalının yönetiminde iken zincirleme trafik kazasına karıştığını, sürücünün dorseye çarptığını çekicideki hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 27.810 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

2010/6619

2010/11420