Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6636 K.2011/10582

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 11.150 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranının kabul etmediklerini, davalı aracının kendi şeridinde seyrederken davacı sigortalısının çarparak hakimiyetini kaybettiğini, ceza mahkemesinde yapılan keşifte yanlış ölçüm yapılması nedeniyle davalının diğer şeride geçtiği kabul edildiğini ancak davalının diğer şeride geçmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 7.427,20 TL üzerinden itirazın iptaline asıl alacak olan 6.802,50 TL'nın takip tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.