Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6682 K.2010/11075

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.178 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.633,50 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.633,50 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı lehine takdir edilen vekalet ücreti yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TTK'nun 1301.maddesine dayalı olarak açılan rücuan tazminat davasıdır.

Davacı vekili, dava dilekçesinde 7.633,50 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; mahkemece 7.633,50 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Davacı tarafın davası, tazminat miktarı yönünden aynen kabul edilmiş; sadece avans faizi yerine yasal faize hükmedilmiştir. Talep edilen tazminat miktarı aynen kabul edilmesine müddeabih yönünden reddedilen kısım olmamasına göre davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedil-

2010/6682

2010/11075

mesi doğru değil bozma sebebi isede bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.