Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6698 K.2010/9411

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...., Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesi ile , davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait telefon direklerinin zarar gördüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 4.480,26 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... AŞ hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine. Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile; 4.429,03 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar Ray Sigorta AŞ, ... ve .... ltd şti den (ray sigorta aş poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlu olarak ) müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...., Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.