Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6785 K.2011/2979

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret ve Kartal Fikri ve sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Tasarrufun İptali istemine ilişkindir.

Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesince,davanın 551 sayılı K.H.K hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Kartal Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın icra iflas kanunu 277 maddesine dayalı tasarrufun iptali olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davalı ... Doğa Sporları Turizm ve dış Tic.Ltd.Şti. ile davalı .. Spor Malzemeleri Sanayi Tic.Ltd.Şti arasındaki devredilen... markasının mal kaçırmak amacı ile muvazalı olarak devredildiği ileri sürülerek ,tasarrufun iptali, davaya konu marka üzerinde icra işlemi yapılmasına yetki verilmesi yönünde dava olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir.