Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6854 K.2010/9169

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı .... vekili ile birleştirilen davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı araç park halindeyken, bilinmeyen bir aracın çarpması sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 3.395.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davanın davacısı ... vekili, aynı olay nedeniyle, müvekkiline ait park halindeki araca, davalıların malik ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, hasar bedeli,

değer kaybı ve araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 3.638.80 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı .... vekili, sigortalı aracın, park halindeki ... plakalı araca çarparak sürücünün olay yerini terk ettiğini, doğru ihbar mükellefiyetinin kasten yerine getirilmediğini ve iyi niyet kurallarına aykırı davranıldığını, hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, asıl ve birleştirilen davaların reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ...’a ait aracın, nizami şekilde park edilen ...’e ait araca tam kusurlu çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, hasarın teminat dışında kaldığının davalı ... şirketince ispatlanamadığı gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, 3.395.00 TL’nın, 22.11.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; birleştirilen davanın kısmen kabulüne, 3.120.00 TL’nın, 13.11.2006 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ....

2.730.00 TL’lık kısımdan ve 22.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsiline, faza istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili ile birleştirilen davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmiştir.