Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6978 K.2011/576

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, onarımın yetkili olmayan serviste ve yan sanayi yedek parçalar takılarak yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 4.725.36 TL maddi ve 1.500.00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasarın eşdeğer parça kullanılarak giderildiğini ve aracın davacıya teslim edildiğini, talebin mükerrer ve fâhiş olduğunu, manevi tazminatın teminat dışında kaldığını, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kişilik haklarının ihlali söz konusu olmadığından ve manevi tazminat trafik sigortası teminatı dışında kaldığından, manevi tazminat isteminin reddine; maddi tazminat isteminin kabulüne, davacıya ait aracın tamirinde kullanılan parçaların davalı sigorta şirketine iadesi ile 4.725.36 TL’nın, 11.08.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verimleş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.