KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/7013 E., 2010/7725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sigortaca kasko sigortası ile sigortalanan ve diğer davalının kullanımında olan araç ile müvekkilince kullanılan aracın karıştığı kaza nedeniyle müvekkiline tam kusur verildiğini, davalı ... tarafından 6.913,00 TL talep edildiğini ve bu borca itiraz ettiğini ileri sürerek, kazada kusurlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, belirlenen kusur oranının davacıyı bağlayacağını savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, eda davası açılabilecek durumlarda tespit davası açılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/7013, K. 2010/7725, 4 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama