Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7014 K.2010/10904

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalının sevk ve idaresindeki aracın, alkollü olarak kullanımı ve istiap haddinden fazla yolcu taşınması sırasında meydana gelen kaza sonucu, zarar gören sigortalıya ödenen 1.909.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay 11. H.D.’nin 02.11.2009 gün, 2008/6756 Esas ve 2009/11273 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı sigortacının, âkidi olmayan davalı sürücüye rücu edemeyeceği anlaşılmakla, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.