Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7016 K.2011/2881

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak ... poliçesi gereği davacı Nazlı için 8.000 TL, Gürkan için 10.000 TL, Gazel için 62.000 TL, ... poliçesi gereği de 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, ... poliçesi gereği davacı eş Gazel için 62.000 TL, çocuk Nazlı için 8.000 TL, Gürkan için 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, İMSS poliçesi gereği de poliçe limit olan 10.000 TL'nin davacıların miras payları dikkate alınarak davacı Nazli ve Gürkan için 3.750'er TL, davacı eş Gazel için 2.500 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın