Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7064 K.2010/8207

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi, ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/2192 Esas, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2009/865 talimat sayılı dosyasından 16.01.2010 tarihinde haczedilen 1 adet ... ... org ile 2 adet kolonun kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını, %40 tazminatın davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili,davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu eşyaların borçlunun ödeme emri tebliğ edilen adresinde haczedildiği İİK 97/a maddesindeki karinenin aksinin davacı 3. kişi tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 04.05.2010 tarihli ek kararla, karar kesin olduğundan davacının temyiz talebi İİK 365. madde gereğince reddedilmiş; red kararı davacı 3. kişi tarafından temyiz edilmiştir.