Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7086 K.2011/3313

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı kazada pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 23.000.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza ve hasarın uyuşmadığını, zararın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın, kaza tutanağında belirtilen yer ve şekilde hasarlandığı, davalı ... şirketinin, rizikonun teminat dışı hallerden biri nedeniyle meydana geldiğini, iddia edilen yer ve şekilde oluşmadığını ispatlayamadığı, sigortalının aracın hurdasını istemediği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, 21.500.00 TL’nın, 24.10.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine, aracın hurdasının davacı tarafça davalı ... şirketine teslimine, edimlerin BK.’nun 81. maddesi uyarınca birlikte ifasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.