KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/709 E., 2010/2606 K.·T.C. Yargıtay 17.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Mart 2010
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. San. Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... İnş. Ltd. Şti adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan çekici ile davalı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı dorsenin davacı kuruma ait davalı ... idaresinde bulunan ambulansa çarpması nedeniyle meydana gelen 28.337,00 TL hasar bedeli ve değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili, davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 17.533,73 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti ve davalı ...'tan tahsiline davalı ... Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti ve dava tarhinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına, 5.844,57 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/709, K. 2010/2606, 23 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama