Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7109 K.2010/10296

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, davalıya kasko sigortalı aracın 22.12.2006 tarihinde çalındığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını, kasa bedeli, araç bedeli ve araçta bulunan mallar için toplam 69.000.00 TL üzerinden ilâmsız icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının lehlerine sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, çalınma tarihinden ilâma dayalı tazminatın ödendiği tarihe kadar geçen süre için 10.000.00 TL kâr mahrumiyetinin, reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, Kasko Sigortası Genel Şartları C.9. maddesi uyarınca, talebin iki yıllık zamanaşımına uğradığını, gelir kaybının poliçe kapsamında olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, rizikonun gerçekleştiğini sigortacıya bildirme borcunun doğduğu TTK.’nun 1299. maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 1292. maddesi hükmünde belirtilen tarihten itibaren, TTK.’nun 1268. maddesindeki iki yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra 02.12.2009 tarihinde davanın açıldığı anlaşılmakla, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.