Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7117 K.2010/7842

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl dosyada ve birleştirilen dosyada müvekkiline trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ve davalıya ait aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin kazada ölen kişinin eşine 20.920,00 TL ve hasar gören diğer araç malikine 844,00 TL ödeme yaptığını, sigortalının epilepsi hastası olup, sürücü belgesinin geçerli olmadığını ileri sürerek, ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, rücu koşulları oluşmadığını, müvekkilinin geçerli sürücü belgesi bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç sürücüsünün, kaza tarihinde idari işlem ile iptal edilmemiş, geçerliliğini koruyan sürücü belgesi bulunduğu, bu nedenle rücu koşulu oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin ye-