Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7139 K.2010/7603

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İETT ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını ve araçlarının da hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 1.593.00 TL. geçici iş göremezlik ve 6.000 TL manevi tazminatının, ... için 232 TL. tedavi giderinin ve 1.000 TL. manevi tazminatın, ... için araç bedeli 8.161.68 TL. nin olay tarihi 12.06.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı Güneş Sigorta A.Ş. yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine, davacı ... için 1.593.00 TL. geçici iş göremezlik ve 2.000 TL manevi tazminatın, ... için 232 TL tedavi giderinin ve 500 TL. manevi tazminatın, ... için araç bedeli 8.161.68 TL'nin olay tarihi 12.06.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar İETT Genel Müdürlüğü ve ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İETT ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük