Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7226 K.2010/11163

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı maliki olduğu davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı aracıyla yapmış olduğu kaza sonucu hasarlanan 3. kişiye ait aracın hak sahiplerine davalı tarafından ödendiği iddia olunan hasar tazminatının kaza sırasında alkollü olması nedeniyle kendisinden talep edildiğini belirtip, hasarlı araçtaki zarar tutarının 1.500,00 TL civarında olduğunu bildirerek kendisinden istenen 4.500,00 TL bedelin 1.500,00 TL'ye indirilmesi, dolayısıyla hasarlı araçtaki zarar miktarının 1.500,00 TL olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacının kazada tam kusurlu olduğunu ve kaza sırasında alkollü olduğunu bildirip, hasar nedeniyle 4500 TL ödediklerini açıklayarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre kaza sonucu dava konusu 3. kişiye ait araçta 4.473,00 TL hasar bedeli olduğunun saptanması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz

2010/7226

2010/11163